Les États-Unis ont évité de justesse la paralysie de leur administration fédérale en adoptant une mesure d’urgence permettant de continuer à financer temporairement l’administration fédérale. La Chambre américaine des représentants a adopté samedi une mesure de financement d’urgence pour repousser la paralysie de l’administration fédérale. Le texte a été adopté avec 335 oui (91 non) et doit maintenant passer au Sénat. Il prévoit que l’administration continue d’être financée pendant 45 jours.
Le “shutdown” est une situation où le gouvernement américain est contraint de fermer ses portes en raison de l’incapacité du Congrès à adopter un budget annuel. Les employés fédéraux sont mis en congé sans solde, les services publics sont suspendus et les parcs nationaux sont fermés. Le dernier “shutdown” a eu lieu en 2019 et a duré 35 jours, ce qui en fait le plus long de l’histoire américaine 1.
Actuellement, les États-Unis sont confrontés à une menace de “shutdown” en raison de l’incapacité des démocrates et des républicains à s’entendre sur le budget annuel. Les négociations sont en cours pour éviter un tel scénario.
Le “shutdown” peut avoir des conséquences graves pour les citoyens américains. Les employés fédéraux sont mis en congé sans solde, ce qui peut entraîner des difficultés financières pour eux et leur famille. Les services publics tels que les parcs nationaux, les musées et les bureaux de passeports sont fermés, ce qui peut affecter les plans de voyage des citoyens. Les inspections de la sécurité alimentaire et les contrôles de l’aviation sont également suspendus, ce qui peut affecter la sécurité publique.
Cependant, certains services essentiels tels que la sécurité nationale, les soins de santé et les services postaux continuent de fonctionner pendant le “shutdown”.
Les raisons pour lesquelles les démocrates et les républicains ne peuvent pas s’entendre sur un budget annuel sont complexes et multifactorielles. Les deux partis ont des priorités différentes en matière de dépenses gouvernementales, ce qui peut entraîner des désaccords sur la manière de répartir les fonds. Les républicains ont tendance à privilégier les dépenses militaires, tandis que les démocrates ont tendance à privilégier les programmes sociaux tels que l’éducation et les soins de santé.
De plus, les deux partis ont des opinions différentes sur la manière de financer le gouvernement. Les républicains préfèrent généralement réduire les impôts et réduire la taille du gouvernement, tandis que les démocrates préfèrent augmenter les impôts pour financer des programmes sociaux .
Enfin, il y a souvent des désaccords sur des questions politiques plus larges qui peuvent influencer les négociations budgétaires. Par exemple, en 2019, le président Trump a demandé 5,7 milliards de dollars pour financer un mur frontalier avec le Mexique, une proposition qui a été rejetée par les démocrates.
